14 Resultado de Solicitação 564.01.2012.008417 - em: 30/05/2025
Folha 1 de 2
Disponibilização: Terça-feira, 28 de Fevereiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano V - Edição 1132 PROCESSO:564.01.2012.008655 Nº ORDEM:04.03.2012/000675 CLASSE:DIVÓRCIO CONSENSUAL REQUERENTE:D. A. C. P. E OUTRO ADVOGADO:114210/SP - GERALDO FARIA RODRIGUES JUNIOR VARA:3ª. VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES PROCESSO:564.01.2012.003191 Nº ORDEM:06.02.2012/000513 CLASSE:EXECUÇÃO FISCAL (EM GERAL) REQUERENTE:FAZE
Disponibilização: sexta-feira, 8 de maio de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VIII - Edição 1880 933 insucesso dos recursos interpostos pelo embargado, prossiga-se nos autos principais, devendo o interessado requerer o que de direito, em cinco dias. No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Int. - ADV: CELIO CAUS (OAB 34987/SP), RENATO LUIS DE PAULA (OAB 130851/SP) Processo 0006333-37.2014.8.26.0564 - C
Disponibilização: Sexta-feira, 9 de Novembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VI - Edição 1303 1148 sistemática no sentido da possibilidade de capitalização dos juros. O Código de Defesa do Consumidor também não traz vedação ao patamar de juros contratados perante instituições financeiras e o entendimento jurisprudencial é pela ausência de limitação. Nada impediria a cobrança de comissão de
Disponibilização: segunda-feira, 20 de janeiro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VII - Edição 1574 823 Processo 0008140-29.2013.8.26.0564 (056.42.0130.008140) - Procedimento Ordinário - Acidente de Trânsito - Maria de Fátima dos Santos Lages - Smiling Car Transportes Rodoviários Ltda Me - Juntada a petição diversa - Tipo: Contestação em Procedimento Ordinário - Número: 80000 - Protocolo: FSNE130010
Disponibilização: sexta-feira, 16 de janeiro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VIII - Edição 1807 445 Processo 0008417-79.2012.8.26.0564 (564.01.2012.008417) - Procedimento Sumário - Acidente de Trabalho - Jose Cicero de Oliveira - Inss - Recebo o recurso de fls. 81/86, em seus efeitos devolutivo e suspensivo. Vista ao INSS para que seja intimado da sentença prolatada, bem como para que ofereça, caso quei
Disponibilização: quarta-feira, 9 de novembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XVI - Edição 3627 1603 do TJSP. Consigno, outrossim, que para levantamento de eventuais honorários advocatícios deverá o/a patrono/a apresentar Formulário próprio constando como beneficiário/a o/a patrono/a titular dos honorários. - ADV: SHIRLEY MOREIRA DE FARIAS (OAB 215926/SP), ANTONIO RUSSO NETO (OAB 28371/SP), MARIA CA
Disponibilização: Quinta-feira, 4 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VI - Edição 1387 892 informando-se o código 434-1 - “Impressão de Informações do Sistema INFOJUD/BACENJUD/RENAJUD”. COMUNICA, finalmente, que fica revogado o Comunicado CSM 97/2010”. Deverá o interessado discriminar seu pedido, especificando a (s) consulta(s) pretendidas e os dados pertinentes do consultado (CPF e RG). Co
Disponibilização: quinta-feira, 10 de novembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XVI - Edição 3628 1582 do laudo de vistoria. E concluindo o perito judicial pela necessidade da realização de vistoria no local de trabalho, deverá informar no processo e com antecedência mínima de cinco dias, a data agendada, para que as partes tomem conhecimento e possam, em querendo, acompanhar a vistoria (art. 466 § 2�
Disponibilização: terça-feira, 23 de setembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VII - Edição 1739 1119 moléstia ensejadora do benefício auxílio-acidente que ora se concede”. No mais, prevalece a sentença tal como lançada, inclusive quanto ao marco inicial, que deverá ser a data seguinte à cessação do último benefício recebido pela autora em razão do mesmo mal. Certifique-se esta decisão no re