TRT3 11/05/2015 -Fl. 1461 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região
1723/2015
Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 11 de Maio de 2015
Advogado
RECLAMADO
Jose Borges da Silva(OAB:
045197MG)
Rodrigo Tiago Ribeiro
1461
Notificação
Processo Nº 0061200-81.2000.5.03.0104
Processo Nº 00612/2000-104-03-00.8
Ficar ciente da pronúncia da prescrição intercorrente (art.40 da Lei
6.830/80 e Súmula 327/STF) eis que transcorridos mais de 5 anos
RECLAMANTE
Advogado
da tramitação desta execução trabalhista, Súmula 150/STF, sem a
prática de qualquer ato efetivo à satisfação do crédito pela(o)
RECLAMADO
Jose Goncalves Junior
Wilson Arnaldo Pinheiro(OAB:
060386MG)
Editora Digo Ltda.-colegio Poligono
exequente, caracterizada, pois, sua inércia e art.884, §1o/CLT.
Ficar ciente da pronúncia da prescrição intercorrente (art.40 da Lei
Notificação
6.830/80 e Súmula 327/STF) eis que transcorridos mais de 5 anos
Processo Nº 0058900-59.1994.5.03.0104
da tramitação desta execução trabalhista, Súmula 150/STF, sem a
Processo Nº 00589/1994-104-03-00.2
prática de qualquer ato efetivo à satisfação do crédito pela(o)
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMADO
Geraldo Martins de Oliveira
Carlos Fernando Gomes(OAB:
047278MG)
Dart Servicos Sa
exequente, caracterizada, pois, sua inércia e art.884, §1o/CLT.
Notificação
Processo Nº 0062500-63.2009.5.03.0104
Processo Nº 00625/2009-104-03-00.5
Ficar ciente da pronúncia da prescrição intercorrente (art.40 da Lei
6.830/80 e Súmula 327/STF) eis que transcorridos mais de 5 anos
Autor
Advogado
Rosiane Ortino de Araujo
Luiz Claudio Goncalves Silva(OAB:
101750MG)
Rezende e Rodrigues Comercio de
Alimentos Ltda.
Natalia Domingues Massa Silva
da tramitação desta execução trabalhista, Súmula 150/STF, sem a
prática de qualquer ato efetivo à satisfação do crédito pela(o)
exequente, caracterizada, pois, sua inércia e art.884, §1o/CLT.
Notificação
Réu
Réu
Informar o correto e atual endereço de sua cliente no prazo de 05
Processo Nº 0059600-88.2001.5.03.0104
Processo Nº 00596/2001-104-03-00.4
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMADO
dias, tendo em vista o teor da certidão de f.148.
Maria Angelica dos Santos
Ricardo Luiz Guimaraes(OAB:
046784MG)
Clóvis Fazzano-ME
Ficar ciente da pronúncia da prescrição intercorrente (art.40 da Lei
6.830/80 e Súmula 327/STF) eis que transcorridos mais de 5 anos
Notificação
Processo Nº 0064400-04.1997.5.03.0104
Processo Nº 00644/1997-104-03-00.7
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMADO
NILA MARY FERREIRA
Wanessa Cristina Lopes Ferreira
Assuncao(OAB: 058840MG)
Viane Cosmeticos Ltda.
da tramitação desta execução trabalhista, Súmula 150/STF, sem a
prática de qualquer ato efetivo à satisfação do crédito pela(o)
Ficar ciente da pronúncia da prescrição intercorrente (art.40 da Lei
exequente, caracterizada, pois, sua inércia e art.884, §1o/CLT.
6.830/80 e Súmula 327/STF) eis que transcorridos mais de 5 anos
da tramitação desta execução trabalhista, Súmula 150/STF, sem a
Notificação
prática de qualquer ato efetivo à satisfação do crédito pela(o)
Processo Nº 0059700-82.1997.5.03.0104
Processo Nº 00597/1997-104-03-00.1
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMADO
exequente, caracterizada, pois, sua inércia e art.884, §1o/CLT.
Elaine Gil de Paula
Paulo Umberto do Prado(OAB:
057212MG)
Maria Antonia Luiza Povoa
Ficar ciente da pronúncia da prescrição intercorrente (art.40 da Lei
Notificação
Processo Nº 0065500-13.2005.5.03.0104
Processo Nº 00655/2005-104-03-00.8
RECLAMANTE
Advogado
6.830/80 e Súmula 327/STF) eis que transcorridos mais de 5 anos
Advogado
da tramitação desta execução trabalhista, Súmula 150/STF, sem a
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMADO
prática de qualquer ato efetivo à satisfação do crédito pela(o)
exequente, caracterizada, pois, sua inércia e art.884, §1o/CLT.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 85001
Valdeir Paulo de Almeida
Baltazar Humberto Rufino(OAB:
071264MG)
Patricia Resende Vaz de Melo(OAB:
126172MG)
Luiz Henrique de Moura
Donizete Reinaldo(OAB: 054286MG)
Ceramica Sao Miguel Ltda.