TRT15 21/03/2017 -Fl. 3364 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região
2192/2017
Data da Disponibilização: Terça-feira, 21 de Março de 2017
Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
requerida pelas partes a produção de qualquer prova, e
considerando os elementos constantes dos autos, declara-se
encerrada a instrução processual.
Ciência às partes. Após, tornem os autos conclusos para
julgamento.
Itapetininga, 09 de março de 2017.
JAIDE SOUZA RIZZO
Juíza do Trabalho -
Despacho
Processo Nº RTSum[rts]-0079700-16.2007.5.15.0041
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMANTE
Processo Nº RTSum[rts]-00797/2007-041-15-00.3
Advogado
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMANTE
RECLAMADO
RECLAMADO
RECLAMADO
José Roberto Soares
Fábio Henrique Vendramini
Jacob(OAB: 246859SPD)
União- a/C- Procuradoria Geral Federal
(N/P da Proc. Chefe Dra Adriana
Marques Barbosa)
Rádio Clube de Itapetininga Ltda.
Francisco Antonio Brisola Giriboni
Francisco Carlos Silva Janez
Ao(s) advogado(s) do(s) RECLAMANTE(s): A análise do que
ordinariamente acontece tem demonstrado que cotas sociais de
empresas não suscitam interesse de quaisquer arrematantes.
Vale dizer, levar tal bem à hasta é procedimento que em nada
auxiliará para a satisfação da execução, servindo apenas para
onerá-la ainda mais, por conta das despesas decorrentes da prática
de tal ato.
Assim, diga o exequente se tem interesse na adjudicação das cotas
penhoradas. Prazo de trinta dias.
Caso o exequente não tenha interesse na adjudicação, deverá, no
mesmo prazo acima deferido, requerer o que de direito para o
prosseguimento da execução, sob pena de suspensão do feito pelo
prazo de um ano, n os termos da lei.
Intime-se o exequente.
Itapetininga, 07 de março de 2017.
JAIDE SOUZA RIZZO
Juíza do Trabalho -
Despacho
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMANTE
RECLAMADO
RECLAMADO
Advogado
Processo Nº RTOrd-0116200-47.2008.5.15.0041
Processo Nº RTOrd-01162/2008-041-15-00.4
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMANTE
Advogado
RECLAMANTE
Advogado
Aline Franciele Mariano de Oliveira
Marcos Jose Ramos Pereira(OAB:
241235SPD)
Carolina de Souza Paulino
Marcos Jose Ramos Pereira(OAB:
241235SPD)
Creusa Miranda
Marcos Jose Ramos Pereira(OAB:
241235SPD)
Denise Cristina Vaz de Oliveira
Marcos Jose Ramos Pereira(OAB:
241235SPD)
Franciele Fernanda Teodoro
Marcos Jose Ramos Pereira(OAB:
241235SPD)
Jeferson Adriano da Costa
Marcos Jose Ramos Pereira(OAB:
241235SPD)
Jesse Floriano Rodrigues
Marcos Jose Ramos Pereira(OAB:
241235SPD)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 105398
RECLAMADO
Advogado
3364
Josué Fermino Ribeiro
Marcos Jose Ramos Pereira(OAB:
241235SPD)
Juliana Raquel Momberg da Silva
Marcos Jose Ramos Pereira(OAB:
241235SPD)
Lucilene Aparecida Pereira
Marcos Jose Ramos Pereira(OAB:
241235SPD)
Maria Aparecida Blezins Paulo
Marcos Jose Ramos Pereira(OAB:
241235SPD)
Marluce de Souza Coutinho dos
Santos
Marcos Jose Ramos Pereira(OAB:
241235SPD)
Maísa Maria Ramos
Marcos Jose Ramos Pereira(OAB:
241235SPD)
Orandi Aparecida Pinto de Oliveira
Marcos Jose Ramos Pereira(OAB:
241235SPD)
Patrícia Rochel Vaz
Marcos Jose Ramos Pereira(OAB:
241235SPD)
Regina dos Santos Dias
Marcos Jose Ramos Pereira(OAB:
241235SPD)
Rute dos Santos Machado
Marcos Jose Ramos Pereira(OAB:
241235SPD)
Sueli de Fátima Rodrigues
Marcos Jose Ramos Pereira(OAB:
241235SPD)
Taís Deise dos Santos
Marcos Jose Ramos Pereira(OAB:
241235SPD)
Zilda Donizete dos Santos
Marcos Jose Ramos Pereira(OAB:
241235SPD)
União- a/C- Procuradoria Geral Federal
(N/P da Proc. Chefe Dra Adriana
Marques Barbosa)
Jesse Luciano Rodrigues - ME
Luisa Pereira de Oliveira Almeida - ME
Edson Tadeu de Arruda Correia(OAB:
172883SPD)
Luisa Pereira de Oliveira Almeida
Edson Tadeu de Arruda Correia(OAB:
172883SPD)
Ao(s) advogado(s) do(s) RECLAMANTE(s): O silêncio dos
exequentes leva o Juízo a concluir que houve desistência da
adjudicação anteriormente requerida, nos moldes do despacho de
fls. 824. Dê-se ciência de tal fato ao Juízo deprecado, remetendo-se
cópia dete despacho e do despacho de fls. 824, mediante malote
digital.
No mais, permaneçam os autos conclusos para nova utilização do
convênio BacenJud.
Restando negativa tal diligência, intimem-se os exequentes para
que, em trinta dias, requeira o que de direito para o prosseguimento
da execução. No silêncio, suspenda-se o feito por um ano e, se ao
término de tal prazo, os exequentes ainda permanecerem silentes,
utilizem-se, novamente, os convênios BacenJud, Renajud, Infojud e
Arisp.
Em novo insucesso, estará extinta a presente execução, remetendo
-se os autos ao arquivo, ficando vedada, contudo, sua eliminação,
devendo o exequente ser intimado a dizer se tem interesse na
expedição de certidão de crédito.