607 Resultado de Solicitação comércio varejista eireli - em: 20/05/2025
Folha 1 de 61
3651/2023 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 27 de Janeiro de 2023 Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO Pela presente fica Vossa Senhoria intimada para tomar ciência da manifestação do autor quanto ao pagamento em atraso, prazo de 5 dias. 365 Processo Nº ATOrd-0024719-65.2022.5.24.0007 AUTOR WLLYSSES BATISTA DE LIMA ADVOGADO FREDERICO GUILHERME SOARES DA SILVA(OAB: 22181/PE) RÉU COLLONO CASA DE FRIOS RÉU DANILLO DIAS DE LIMA ADV
COMPRAS, LICITAÇÕES E CONTRATOS - SJSP DECISÃO Nº 5516721/2020 - DFORSP/SADM-SP/NUCT/SUFT Processo SEI nº 0020906-78.2019.4.03.8001 EMPRESA: W&V COMÉRCIO VAREJISTA EIRELI Vistos, etc. 1 - Embora regularmente intimada (docs. 5465030 e 5465837) para interposição de defesa prévia, a empresa W&V COMÉRCIO VAREJISTA EIRELI deixou o prazo transcorrer in albis, nos termos da certidão nº 5516268. 2 – Posto isso, em observância aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, aplic
2496/2018 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 14 de Junho de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região A Secretaria deverá retificar o polo passivo, fazendo constar a 4437 PJe nº 0012465-77.2016.5.03.0032 razão social "AK BLUE COMÉRCIO VAREJISTA EIRELI". Reclamante: MONIQUE DE SOUZA BERNARDES Intimem-se as partes, via procuradores. Reclamada: AK BLUE COMÉRCIO VAREJISTA EIRELI Data do julgamento: 13/06/2018 A parte autora propôs reclamação trabalhista contra a parte r
3517/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 18 de Julho de 2022 INTIMAÇÃO 1248 deverá ser enviada nos termos do art. 39 da Resolução CSJT nº Pela presente fica Vossa Senhoria intimada para, querendo, 94/2012. apresentar contrarrazões ao Recurso Ordinário de ID 4d2b1e5 apresentado pela parte autora, no prazo legal. Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Intimação Intimação Destinatário: BANCO BRADESCO S.A. 2207
5. Publique-se. Documento assinado eletronicamente por Luciana Ortiz Tavares Costa Zanoni, Juíza Federal Diretora do Foro da Seção Judiciária de São Paulo, em 21/01/2020, às 21:23, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. DECISÃO Nº 5458375/2020 - DFORSP/SADM-SP/NUCT/SUFT Processo SEI nº 0029206-63.2018.4.03.8001 EMPRESA: AÇOFORTE SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA. Vistos, etc. 1. Tendo em vista a certidão de decurso de prazo para interposição de recurso administrativo (doc.
3659/2023 Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 08 de Fevereiro de 2023 Intimado(s)/Citado(s): 1573 ADVOGADO - ARAKCY BELALIAN FIGUEIRO - ME FREDERICO GUILHERME SOARES DA SILVA(OAB: 22181/PE) COLLONO CASA DE FRIOS DANILLO DIAS DE LIMA DIOGO DE SOUZA MARINHO DA SILVA(OAB: 16723/MS) EPV COMÉRCIO VAREJISTA EIRELI DIOGO DE SOUZA MARINHO DA SILVA(OAB: 16723/MS) RÉU RÉU ADVOGADO PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO RÉU ADVOGADO Intimado(s)/Citado(
3653/2023 Data da Disponibilização: Terça-feira, 31 de Janeiro de 2023 Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região 907 Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 1d24037 proferida nos autos. Considerando o pedido da 1ª e da 2ª reclamadas, de ordem, pela Vistos, presente, fica V.Sª intimada da redesignação da data de audiência de instrução processual, na modalidade PRESENCIAL, para o 1. Para pagamento do saldo da execução de R$ 74.097,24, dia15/03/2023, às 15
3651/2023 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 27 de Janeiro de 2023 Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região 366 Ocorrendo dificuldades no acesso ao link da sala de audiências no INTIMAÇÃO dia e hora designados, os envolvidos poderão entrar em contato Pela presente fica Vossa Senhoria intimada para tomar ciência dos pelo telefone (67) 3316-1917, informando seus dados pessoais, documentos apresentados pelo reclamante (IDd4ec0bd). número do processo e telefone celular. Ser�
2549/2018 Data da Disponibilização: Terça-feira, 28 de Agosto de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região 155 demonstração de interesse integrado, efetiva comunhão de interesses e atuação conjunta das empresas dele integrantes. Como no presente caso não há prova de que os requisitos acima foram preenchidos em relação às empresas recorrentes, não há Conclusão como reconhecer a existência de grupo econômico entre elas e as demais reclamadas. Ressalto, por oportuno
2549/2018 Data da Disponibilização: Terça-feira, 28 de Agosto de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região 166 Diante do que foi decidido e da tese aqui adotada, considero prequestionada a matéria discutida no recurso, para os efeitos previstos na Súmula nº 297 do C. TST e da Orientação Jurisprudencial nº 118 do C. TST. A Egrégia Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Oitava Região decidiu, unanimemente, conhecer dos recursos; no mérito, sem divergência, dar-l